Antes de empezar querría aclarar a qué clase de idiota me refiero cuando quiero hablar de ciertos individuos. Idiota, según la RAE, tiene una segunda acepción: Engreído sin fundamento para ello. Es a este término al que hago referencia cuando llamo idiota a los que me refiero a continuación. Porque sólo hay algo peor que quien con su mal hacer mancillan el buen (o al menos esforzado) trabajo de otros: el de quienes por culpa de esos primeros vilipendian el del resto sin pudor alguno. Idiotas ambos.

Los del mal hacer: Lo peor de todo es que ellos se creen realmente profesionales y consiguen que otros los vean como tal. Los hay con distintas habilidad, capacidad y criterio, pero todos coinciden en querer anteponer su “yo” a su trabajo. Sea por querer sobresalir, por querer hacerse un sitio o simplemente por no saber priorizar, acaban haciendo una mala labor no ya sólo por un trabajo deficiente, sino por no tener la honradez de admitirlo cuando se descubre su mierda. Lo peor no es sólo eso, sino que su única preocupación posterior es que no se mente su nombre. ¿Y de verdad se creen profesionales de algo? Salvo que sea del embuste o del mal hacer… En fin.

Pero decía que eran peores los segundos. No se exactamente a raíz de qué alguien se cree con la potestad para hacer juicios de valor sobre un hecho del que desconoce todos los datos. Y no sólo eso, sino enjuiciar y calumniar a todo un conjunto de personas que día a día tratan de hacer su labor lo mejor posible sólo porque, insisto, algo de lo que ellos no tienen una idea clara les ha parecido raro. Os puede gustar más o menos algo. Podéis incluso, puestos a ser mal pensados, tener sospechas. Pero, si no se sabe algo con certeza, es mejor tener la boca cerrada. Porque fuera ya de toda moral, de cuya falta dan buena muestra cuando se lanzan a enjuiciar sin conocimiento de causa, esos vilipendios, esa moralina barata y populachera de la que hacéis gala cuando atacáis un medio de oídas no hace sino retrataros. Retrataros como adalides de la honestidad que os creéis y lo único que demostráis es que os tenéis bien merecido el poco caso que se os hace porque es por culpa de borreguismo como este que el medio está tan devaluado.  ¿De verdad os parece que hacéis una buena labor al atacar un medio sin conocimiento de causa?

Hasta ahora pensaba que el mayor mal estaba en que una “mala praxis” más o menos generalizada devaluaba la calidad del medio. Ahora veo que, aparte de eso, hay que añadir una buena dosis de populismo vecinal que está instaurado entre quienes, con el pretexto de “no ser profesionales” (aspirando a serlo o no algún día), se erigen como justicieros cibernéticos de una ética de la que ellos mismos carecen. ¿De verdad esperan un medio serio cuando son los primeros en apuntarse a un apestoso amarillismo?

Y con esto y un bizcocho…